השוטרים התבלבלו – בדיקת שתן לא מספיקה להרשעה

נאשם שנתפס נוהג תחת השפעת סמים זמן קצר לאחר שיצא מחניית ביתו, ומסר בדיקת שתן שהכילה שרידי קנאביס המוכיחים את אשמתו, זוכה לאחר שבית המשפט קבע כי לא היה חשד סביר לביצוע המעצר. לדברי השופטת, בדיקת שתן אינה יכולה לשמש כראיה קבילה לתביעה, אם היא הושגה שלא כדין, ומידע מודיעיני אינו מהווה עילה מספיקה לדרישת בדיקת שתן.

גבר תושב רמת גן, שנעצר בסוף שנת 2016 בזמן שנהג ברכבו והואשם על ידי המשטרה בנהיגה תחת השפעת קנאביס, זוכה בשבוע שעבר מכל ההאשמות נגדו, לאחר שבית המשפט החליט שההליך המשטרתי נגדו היה לוקה בחסר.

לפי הטענות שהציגה הפרקליטות, מעצרו הממוקד של החשוד התאפשר בעקבות מידע מודיעני שנמסר למשטרה, לפיו הנאשם נוהג תחת השפעת סמים. על פי המידע שהוצג לבית המשפט, שוטרים שעמדו מחוץ לביתו של הנאשם צפו בו יוצא מהחניה ומתחיל בנהיגה, וזמן קצר לאחר מכן עצרו את הרכב.

לא מספיק בדיקת שתן – צריך גם חשד סביר

מיד עם מעצרו הנאשם עוכב לחקירה, לאחר שהוסבר לו כי הוא חשוד בנהיגה תחת השפעת סמים. במהלך החקירה התבקש הנאשם למסור בדיקת שתן ובדיקת מאפייני שכרות (צעידה על קו ישר והבאת אצבע לאף). את בדיקת המאפיינים הנאשם עבר בהצלחה, אך בבדיקות השתן נמצאו שרידי THC בכמות של 466 ננוגרם.

בתגובה לאישומים כנגדו, הנאשם טען כי אינו משתמש בסמים, אך הודה כי השתמש בקנאביס בעברו הרחוק, וציין כי הוא לא מעוניין למסור שום עדות נוספת, ובכך גם מוותר על זכותו להעיד להגנתו. 

השופטת הגר אדרי מבית המשפט לתעבורה בתל אביב, קבעה כי מלבד בדיקת השתן, אותה אולץ הנאשם למסור, בתיק אין מספיק ראיות שיוכיחו האם המשטרה אכן קיבלה מידע טרי על שימוש של הנאשם בסם תוך כדי נהיגה, ולא יקבעו האם מדובר בשימוש קבוע או מזדמן. לטענתה מדובר בפרטים חשובים מאוד לצורך קביעת רלוונטיות החשד הסביר, ועקב חוסר קיומם של פרטים ספציפיים מצד המשטרה, אין לה יכולת לפסוק שאכן מתקיים חשד סביר.

“על מנת לדרוש מנהג דגימת שתן לצורך איתור סם מסוכן, נדרש כי לשוטר הדורש יהיה חשד סביר כי הנהג אכן שיכור או נוהג תחת השפעת הסם מסוכן”, פסקה השופטת אדרי.

בנסיבות אלו, קבעה השופטת כי המידע שעליו התבססו השוטרים ספק אם היה רלוונטי בכלל כאשר ביקשו מהנאשם לערוך בדיקות שתן. לכן, אין יסוד סביר לדרישת בדיקת שתן, ובדיקת השתן שנלקחה מהנאשם ומהווה את הראיה היחידה נגדו, פסולה ואינה כבילה בבית המשפט.

בשל חוסר הראיות נגד החשוד, השופטת סגרה את התיק וסיכמה בכך שבדיקות השתן לבדן, בלא קשר לתוצאתן, אינן יכולות לשמש כראיה בבית המשפט, וכל עוד בדיקות המאפיינים של הנאשם נמצאו תקינות, יש לנקות את הנאשם מכל חשד ולשחרר אותו להמשך שגרת היום יום שלו. 

הכתבה נכתבה בשיתוף עם אתר ‘פסקדין‘.

פסקי דין נוספים:

• נתפס על סחר 3 פעמים – ויבצע עבודות שירות בתור גנן
• רק 3 שתילי קנאביס? ההרשעה בוטלה
• גידל 33 קילו קנאביס – וקיבל עבודות שירות בלבד