הבלוף של ליצמן? מוציאים את הקנאביס מרשימת הסמים המסוכנים

סגן שר הבריאות יעקב ליצמן הודיע לאחרונה על “שינוי משמעותי” אותו הוא שוקל להוביל בחוק – משהו על “הוצאת הקנאביס מרשימת הסמים המסוכנים”, או לפחות ככה דיווחה כל התקשורת שקנתה את הבלוף. בפועל, מדובר בחדשות לא חדשות על אותן מחשבות שנשקלות לכאורה בראשם של הבכירים במערכת הפוליטית, ולנו הצרכנים, לא התחדש כלום. מישהו מריח לגליזציה? זה רק בלוף.

בשבועיים האחרונים יש כל כך הרבה דיבור על שינוי של החוק הישראלי שנוגע לצמח הקנאביס והשימוש בו למטרות פנאי, שמשום מה פתאום יש כאלה שבלבלו קצת “אי הפללה” עם שינוי קטן במודל הקנסות של ארדן, והתחילו להריח לגליזציה.

למרות שאף אחד לא אמר לגליזציה, סגן שר הבריאות יעקב ליצמן, ניצל כנראה את הבלבול והשיח הציבורי סביב נושא הלגליזציה בפרט והקנאביס בכלל, כדי לשחרר לציבור “חדשות” שאינן כלל חדשות, במסווה של חדשות גדולות מאד: מוציאים את הקנאביס מרשימת הסמים המסוכנים.

אכן, חדשות מסעירות לכאורה. המשמעות של צעד כזה היא כמעט כמו זו של לגליזציה, ובוודאי יותר טובה מכל סוג של אי הפללה. במצב כזה, קנאביס הוא כבר לא פלילי אלא צמח רגיל שמותר לגדל ולצרוך. והיכן נשמעו החדשות הללו? בכל כלי התקשורת המרכזיים בארץ, כולל “חדשות 2” שהקדישו לנושא מספר דקות במהדורה המרכזית.

אז מה בעצם קרה לנו פה, ואם הכל השתנה והתקשורת מודיעה על המהלך הגדול של ליצמן, אז איפה הכמעט לגליזציה?

קנאביס כבר לא סם מסוכן? אז זהו…

לצערנו, החדשות על המהלך של ליצמן היו לא מדויקות, בלשון המעטה. קודם כל ולפני הכל, “גולת הכותרת” של המהלך, הלא היא הוצאת הקנאביס מרשימת הסמים המסוכנים, בכלל לא נמצאת על השולחן בשום פורמט שהוא. למעשה, מדובר בסך הכל בשינוי של נוסח פקודת הסמים האסורים, שכבר שונתה בעבר כדי לכלול את ההגדרה של שימוש רפואי בקנאביס.

השינוי בנוסח הפקודה אינו הופך את השימוש הקנאביס או את החזקתו לחוקיים, אלא מחריג את השימוש הרפואי בו מההגדרה של שימוש בסמים, מה שאם יקרה לבסוף עשוי לעזור מעט למטופלי הקנאביס הרפואי שלעיתים מתקשים בדרכם בגלל הרגישות הפלילית של נושא הקנאביס.

למרות שמדובר בצעד שיכול להיות מבורך עבור כ-50 אלף מטופלים, אין לו רלוונטיות עבור אף אחד אחר, מכיוון שהשינוי בפקודת הסמים אינו כולל התייחסות לצרכני פנאי. אלו, נשארים בינתיים עם מודל הקנסות בגרסה המקורית שלו, שעדיין מאפשרת טיפול פלילי ואינה מקיימת “אי הפללה” באמת.

מלבד השינוי המדובר בחוק לגבי הגדרתו של הקנאביס הרפואי והשימוש בו, לא פורסם מידע אודות שינוי אחר שמתכוון ליצמן לכלול בחוק. לגבי “הוצאה של צמח הקנאביס מרשימת החומרים האסורים” לא נמסר דבר, ולא פורט שום מהלך או רעיון שנועדו לקדם את הנושא מעבר לעדכון בנוגע לקנאביס הרפואי.

מה שכן נאמר – בנוגע לשינוי השיטה הקיימת והגעה למערכת של קנאביס רפואי במרשם רופא, במקום בעזרת רישיון – הרי שמדובר בחזרה על אותם דברים שנטחנים שוב ושוב מאז שנאמרו לראשונה לפני למעלה משנתיים, ובינתיים אפילו לא הגיעו לכדי הסדר מספק בשטח.

כלומר, בשורה התחתונה, כל כלי התקשורת שדיווחו לציבור על שינוי משמעותי בחוק שירתו נאמנה את ליצמן, שבמקרה או שלא נמצא בדיוק בתקופת התמודדות עם פרשיית שוחד ושחיתות נרחבת שמתנהלת סביבו, ונתנו לו כמה דקות של אור זרקורים חיובי, בלי שום סיבה אמיתית.

אז מה קורה עם חוק, ומה באמת צפוי להשתנות?

אם נצלול לעומק ההודעות לתקשורת ששיחררו משרדו של ליצמן ושאר השלוחות הרלוונטיות של משרד הבריאות, ישנו פרט אחד שאולי עשוי להיות רלוונטי לציבור הרחב: CBD עשוי לצאת מרשימת החומרים האסורים, בצורה שתפריד אותו בחוק מתוצרי קנאביס אחרים.

בפועל, CBD עצמו לא נמצא בכלל ברשימת החומרים האסורים מכיוון שהוא קיים בכמויות קטנות גם בפירות, ירקות וצמחים אחרים, ולכן הוא נאכף כיום בכל מקרה במסגרת חלקית ולא ברורה מבחינה חוקית. עם זאת, שינוי ברור בחוק, שיהפוך אותו לחומר חוקי לחלוטין, יקדם משמעותית את שוק ה-CBD בישראל.

השינוי בנוגע ל-CBD נמצא כעת, לפחות לדבריו של ליצמן, במעמד של נושא הנדון בין הבכירים במערכת הפוליטית ונשקל בחיוב בתור צעד קדימה בנושא החקיקה בתחום הקנאביס. ושוב, כמו שהוא טורח לציין תמיד, לא קשור ללגליזציה או נועד להוביל אליה.

מלבד CBD, לא נראה שליצמן או אף אחד אחר עומד בקרוב לעשות שינוי כלשהו בחוק, מלבד אולי ביטול האכיפה הפלילית שרוצה ח”כ שרן השכל להוסיף למודל הקנסות של ארדן. זהו שינוי משמעותי ביותר שיכול להוביל את מדינת ישראל לאי הפללה אמיתית, אבל גם הוא לא מוציא את צמח הקנאביס מרשימת החומרים האסורים אלא רק מנמיך את רמת החומרה של עבירת ההחזקה בו. וכמו כן, זה לא קשור לליצמן.

אז איך ליצמן הוציא או יוציא לנו בדיוק את הקנאביס מרשימת החומרים האסורים? או עשה משהו חוץ מלשקול דברים עתידיים שלא יתרחשו? תשאלו את “חדשות 2”, “וואלה”, “מאקו” או כל כלי תקשורת אחר שדיווח על “השינוי המשמעותי בחוק”, ותבינו לבד שהכל היה בלוף.